Процес рецензування

Рецензування (експертна оцінка) рукописів проводиться для забезпечення високого науково-теоретичного рівня журналу «Здоровʼя людини і нації». Мета рецензування – сприяти ретельному відбору авторських рукописів для публікації, надання об'єктивної оцінки якості поданого матеріалу, а також визначення якості рівня її відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. Усі рецензенти мають бути об'єктивними та дотримуватися положень розділу Публікаційна етика.

1. Журнал «Здоровʼя людини і нації» дотримується подвійного сліпого (анонімного) рецензування:

• рецензенти не знають персональних даних авторів;
• автори не знають персональних даних рецензента.

2. Наукові статті, що надходять до редакції, проходять перевірку на відповідність вимогам, розміщеним у розділі Умови публікації. До етапу рецензування допускаються наукові статті, оформлені відповідно до розділу Вимоги до подання, які пройшли первинний контроль в редакції та перевірку на авторські права. 

3. Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник. Матеріали, що надсилаються, мають відповідати тематиці журналу. У разі дотримання вимог до публікації журналу, стаття передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора або авторів.

4. Анонімна стаття надсилається електронною поштою:

• члену редколегії, відповідальному за науковий напрям статті;
• двом зовнішнім незалежним експертам (рецензентам).

До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні доктори наук, що спеціалізуються в тій самій науковій сфері, що й автори статті. Від імені редакції такому вченому направляється лист із проханням про рецензування. До листа додається анонімна стаття та типова форма рецензії. Рецензенти не можуть бути пов'язані з тією ж установою, що й автор, і не можуть мати конфлікту інтересів.

5. У процесі рецензування наукових статей рецензенти висвітлюють такі питання:

• відповідність змісту статті темі, заявленій у назві;
• актуальність і новизну наукової проблеми, що розглянута у статті;
• обґрунтування практичної значущості проведеного дослідження;
• цінність для широкого кола читачів.

6.  Рецензентами заповнюються типові форми рецензії та вибирається один з варіантів:

• рекомендувати статтю до опублікування;
• рекомендувати статтю до опублікування після незначних доопрацювань;
• рекомендувати статтю до опублікування після суттєвих доопрацювань;
• не рекомендувати статтю до опублікування.

Якщо рекомендація рецензентів щодо статті є відхилення або доопрацювання, то вони мають надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення. Незалежні експерти в області дослідження має розглянути рукопис протягом двох тижнів з моменту отримання статті. Рецензії, підписані рецензентами звичайним або електронним підписом, зберігаються в редакції протягом 3-х років від дня виходу номера журналу, у якому розміщена рецензована стаття.

7. Рішення редколегії направляється авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без ідентифікації рецензентів. Виправлений варіант статті направляється на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть попросити внести додаткові правки. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, тоді статтю буде відхилено.

8. Остаточне рішення щодо рекомендування статті до опублікування приймається на засіданні редакційної колегії з урахуванням отриманих рецензій і результатів перевірки рукописів на наявність плагіату. У разі прийняття статті до публікації, редакційною колегією здійснюється підготовка номера журналу відповідно до технологічного процесу.